Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 172/24 AI generated

I NWW 172/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 172/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W piśmie z 17 maja 2024 r. stanowiącym wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1414/22, pełnomocnik A. M., na podstawie art. 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania tego wniosku. Zarządzeniem z 11 czerwca 2024 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) oraz § 36 Instrukcji biurowej, wniosek o wyłączenie sędziów został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 27 akt III CB 51/24).

Legislator headnote

AI generated

art. 49 k.p.c, art. 2 Konstytucji RP; I NWW 172/24 · Sąd Najwyższy: W piśmie z 17 maja 2024 r. stanowiącym wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1414/22, pełnomocnik A. M., na podstawie art. 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania tego wniosku. Zarządzeniem z 11 czerwca 2024 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) oraz § 36 Instrukcji biurowej, wniosek o wyłączenie sędziów został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 27 akt III CB 51/24).

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition civil procedure constitutional complaint abroad public nature of proceedings constitutional jurisdiction civil jurisdictional conflict

Cited Legislation

AI generated
art. 49 k.p.c
M., na podstawie art. 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania tego wniosku.
art. 2 Konstytucji RP
26 § 2 u.SN nie jest zgodny z zasadami rzetelnej legislacji wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP (zob.
AI generated
I NWW 50/26
Pismem datowanym 8 marca 2026 r., M.
I NWW 295/24
Pismem z 9 grudnia 2024 r. pełnomocnik powódki M. K. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego wyznaczonego do rozpoznania sprawy I CSK 3641/24. Zarządzeniem z 16 grudnia 2024 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) oraz § 36 Instrukcji biurowej, wniosek o wyłączenie sędziego został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 325 akt I CSK 3641/24).
I NWW 131/23
Pismem z 18 kwietnia 2023 r.
I NWW 312/23
Zarządzeniem z 23 sierpnia 2023 r.
I NWW 198/23
Pismem z 24 maja 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1840/22. Zarządzeniem z 24 maja 2023 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej sędzi Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1093, dalej: „u.SN”), wniosek o wyłączenie został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 90 akt II CSKP 1840/22).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 172/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Gminie Miasto Szczecin o zapłatę, w przedmiocie wniosku A. M. o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1414/22,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2024 r., na skutek wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy III CB 51/24, przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej.

UZASADNIENIE

W piśmie z 17 maja 2024 r. stanowiącym wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1414/22, pełnomocnik A. M., na podstawie art. 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania tego wniosku. Zarządzeniem z 11 czerwca 2024 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) oraz § 36 Instrukcji biurowej, wniosek o wyłączenie sędziów został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 27 akt III CB 51/24).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek należało przekazać Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. Po pierwsze, wyrokiem z 5 czerwca 2023 r., C-204/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepis art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Po drugie, Sąd Najwyższy wyrażał już wielokrotnie pogląd, że art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z zasadami rzetelnej legislacji wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 28 maja 2024 r., I NWW 129/24; z 12 października 2023 r., I NWW 313/23; z 2 sierpnia 2023 r., I NWW 198/23; z 2 sierpnia 2023 r., I NWW 271/23). Po trzecie, stosowanie przepisu, którego wadliwość została formalnie stwierdzona rodzić może przewlekłość postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP](r.g.) ‎