Supreme Court rejects request to recuse judge and deny reasoning for procedural ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to produce the reasoning for a procedural decision regarding a judge's recusal. The appellant argued that the judge should be excluded and demanded an explanation for the ruling, while the opposing party contended the decision was procedurally sound. The court rejected the request because the procedural order did not require a detailed justification under the applicable rules.
Legislator headnote
AI generatedArt. 229 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 1 k.p.c.: The court may refuse to provide reasoning for a procedural decision if the law does not mandate it, and such refusal does not violate the right to a reasoned judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I NWW 167/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa B. spółki jawnej w C.przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 26 października 2023 r. sygn. I AGa 164/22, w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 1355/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2024 r. wniosku powódki z 3 lipca 2024 r o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 19 czerwca 2024 r. w sprawie I NWW 167/24, odrzuca wniosek. [SOP] [ms]