Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 166/23 AI generated

I NWW 166/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 166/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 18 kwietnia 2023 r. pełnomocnik Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22. Pismem z 24 kwietnia 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wskazując, że przedmiotem wniosku jest „wyłączenie od orzekania Sędziego Sądu Najwyższego Pana X.Y. w sprawie o sygn. akt I PSK 122/22”.

Legislator headnote

AI generated

I NWW 166/23 · Sąd Najwyższy: I NWW 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione lub niezgodne z prawem wypowiedzenie‎umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku strony pozwanej z dnia 18 kwietnia 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22 umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition objection of unconstitutionality constitutional jurisdiction constitutional argumentation constitutional complaint abroad endangerment of the constitutional order
AI generated
II ZO 47/23
Postanowieniem Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2023 r., wydanym w sprawie o sygn.
I NWW 172/24
W piśmie z 17 maja 2024 r.
I NWW 198/23
Pismem z 24 maja 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1840/22. Zarządzeniem z 24 maja 2023 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej sędzi Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1093, dalej: „u.SN”), wniosek o wyłączenie został przekazany Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 90 akt II CSKP 1840/22).
I NWW 50/26
Pismem datowanym 8 marca 2026 r., M.
I NWW 174/23
W datowanym na 20 marca 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione lub niezgodne z prawem wypowiedzenie‎umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku strony pozwanej z dnia 18 kwietnia 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22 umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z 18 kwietnia 2023 r. pełnomocnik Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22. Pismem z 24 kwietnia 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wskazując, że przedmiotem wniosku jest „wyłączenie od orzekania Sędziego Sądu Najwyższego Pana X.Y. w sprawie o sygn. akt I PSK 122/22”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy ustalił z urzędu, że Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 5 lipca 2023 r., po rozpoznaniu wniosku strony pozwanej z 18 kwietnia 2023 r., wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22. Wobec powyższego przedmiotowy wniosek, przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stał się bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[KF] [as]