Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 151/24 AI generated

I NWW 151/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 151/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z 15 maja 2024 r. Pełnomocnik ubezpieczonej wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23.Zarządzeniem z 16 maja 2024 r., kopia ww. wniosku na podstawie art. 531 § 1 i 2 k.p.c. została pozostawiona w aktach sprawy bez rozpoznania przez Przewodniczącego Wydziału I Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne ubezpieczonej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r., sygn. III AUa 215/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 205/23.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I NWW 151/24 · Sąd Najwyższy: Wnioskiem z 15 maja 2024 r. Pełnomocnik ubezpieczonej wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23.Zarządzeniem z 16 maja 2024 r., kopia ww. wniosku na podstawie art. 531 § 1 i 2 k.p.c. została pozostawiona w aktach sprawy bez rozpoznania przez Przewodniczącego Wydziału I Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne ubezpieczonej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r., sygn. III AUa 215/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 205/23.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition termination of disability benefits motion for recusal procedural objections request for protection status challenge of cancellation

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c
Stosownie do art. 355 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Jak stanowi art. 361 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
AI generated
I NWW 207/24
Pismem z 24 lipca 2024 r. pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23.Postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 grudnia 2022 r., sygn. III AUa 369/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 160/23.
I USK 205/23
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2024 r.
I NWW 113/24
Pismem z 26 marca 2024 r. M. S. reprezentowany przez radcę prawnego Ł. W. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie I PSK 62/23 sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki domagając się:1.na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 4 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. o wyłączenie wskazanego sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki z uwagi na fakt, iż w sprawie zachodzą przesłanki naruszenia przez wyznaczonego sędziego standardu bezstronności, a w konsekwencji niezależności i niezawisłości, mającej wpływ na wynik sprawy, z uwagi na fakt, że osoba ta została powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw;2.na podstawie art. § 43 ust. 1a Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, o rozpoznanie sprawy przez sędziego, który nie objął stanowiska w wyniku wniosku o powołanie przedstawionego Prezydentowi RP przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną z zastosowaniem art. 9a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, z uwagi na fakt, że wśród podstaw tego wniosku znajduje się okoliczność dotycząca powołania sędziego.
I USK 90/24
Sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka został wyznaczony do rozpoznania sprawy skarżącego T.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 151/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie D.C.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, na skutek skarg kasacyjnych ubezpieczonego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r.,‎sygn. III AUa 215/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonej z 15 maja 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy ‎I USK 205/23, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 15 maja 2024 r. Pełnomocnik ubezpieczonej wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23.Zarządzeniem z 16 maja 2024 r., kopia ww. wniosku na podstawie art. 531 § 1 i 2 k.p.c. została pozostawiona w aktach sprawy bez rozpoznania przez Przewodniczącego Wydziału I Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne ubezpieczonej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r., sygn. III AUa 215/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 205/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.2. Zważywszy, że zgodnie z ww. postanowieniem z 21 maja 2024 r. postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 205/23 zostało zakończone, wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonej z 15 maja 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23 stało się zbędne, zaś postępowanie wywołane wnioskiem należało umorzyć.3. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. [P.Sz.][r.g.] ‎