I NWW 139/23 · Sąd Najwyższy

Powodowie E. W. i D. W. pozwem wniesionym w dniu 21 września 2021r. domagali się zasądzenia od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz każdego z nich kwoty 21.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty ewentualnie zasądzenia od pozwanego solidarnie na ich rzecz kwoty 85.969,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Pozwany Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 3 lutego 2022r., w sprawie z powództwa J.Ś. i A.Ś. o ustalenie zaskarżając ten wyrok w części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części ‎i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie ‎o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.: art. 4 ust. 2 oraz art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65, 354, 358 § 2, art. 3851 § 1, art. 3852 k.c. oraz art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.