Supreme Court corrects its own procedural order by fixing a clerical error in the case citation number.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its own procedural order regarding the citation of the main proceeding. The error involved listing the wrong case number ('II DO 51/20' instead of 'I DO 51/20') in the order's reasoning. The court exercised its authority under the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious mistake without a formal request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 i 2 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in its rulings at any time, provided the error is clearly identifiable and does not affect the substance of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NWW 110/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w związku z wnioskiem obrońcy J. R. o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie z wniosku IPN w S. o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie SSN w st. spocz. J. R. odpowiedzialności karnej o sygn. akt I DO 51/20, na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I NWW 110/20 polegającą na błędnym wskazaniu sygn. akt „II DO 51/20”, poprzez wskazanie prawidłowej sygn. akt „I DO 51/20”.
UZASADNIENIEZgodnie z art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania może dokonać organ, który popełnił omyłkę.Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszej sprawie nastąpiła oczywista omyłka pisarska, która wynikała jedynie z przeoczenia. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 3 marca 2021 r. wpisano omyłkowo błędną sygnaturę postępowania głównego do którego odnosiło się wskazane postanowienie tj.
„II DO 51/20”, zamiast wskazania prawidłowej sygn. akt tj. „I DO 51/20”.Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.