Legislator Case Law & Legislation
I NWW 105/25 AI generated

I NWW 105/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 105/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I NWW 105/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku M. G. i J. M. o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania w sprawie I CSK 762/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎19 sierpnia 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek ‎do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. UZASADNIENIEI.I.1.2 maja 2025 r. M. G. i J.M. (dalej: Powodowie), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zbadanie spełnienie przez SSN Marcina Trzebiatowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Legislator headnote

AI generated

art. 49 § 1 k.p.c; I NWW 105/25 · Sąd Najwyższy: G. i J. M. o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania w sprawie I CSK 762/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎19 sierpnia 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek ‎do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. UZASADNIENIEI.I.1.2 maja 2025 r. M. G. i J.M. (dalej: Powodowie), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zbadanie spełnienie przez SSN Marcina Trzebiatowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Keywords

AI generated
art. 49 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 49 § 1 k.p.c
29 § 9 u.SN), na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wnieśli o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania w sprawie I CSK 762/25.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 105/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku M. G. i J. M. o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania w sprawie I CSK 762/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎19 sierpnia 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek ‎do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. UZASADNIENIEI.I.1.2 maja 2025 r. M. G. i J.M. (dalej: Powodowie), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zbadanie spełnienie przez SSN Marcina Trzebiatowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Z ostrożności procesowej (w razie uznania, że wniosek nie spełnia wymogów określonych w art. 29 § 9 u.SN), na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wnieśli o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania w sprawie I CSK 762/25. I.2. Postanowieniem z 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt ‎III CB 49/25 odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Trzebiatowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. I.3. 30 lipca 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazał wniosek Powodów o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania w sprawie I CSK 762/25 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem nadania ‎mu dalszego biegu.II.Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:

Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku oraz jego uzasadnienia, mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C 204/21R ‎(w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z wniosków ‎lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać, że Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku Powodów o wyłączenie SSN Marcina Trzebiatowskiego od orzekania ‎w sprawie I CSK 762/25, który to wniosek podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ogólnych.

W powyższych okolicznościach, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. sk[r.g.]‎