Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 1/21 AI generated

Supreme Court rejects judge recusal request citing lack of statutory grounds under Polish Code of Civil Procedure.

Case Number I NWW 1/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed a request to exclude judges from a specific case. The applicant sought the removal of numerous judges, including the presiding judge, based on alleged conflicts of interest. The court determined that the applicant failed to meet the strict statutory requirements for recusal under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 357 § 21 k.p.c.; Art. 357 § 22 k.p.c.: A request for the exclusion of judges must be based on specific statutory grounds; the court will not entertain requests lacking such legal basis.

Keywords

AI generated
judge recusal conflict of interest Code of Civil Procedure exclusion of judges statutory grounds Supreme Court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 357 § 21 k.p.c.
akt I NWW 1/21 w przedmiocie wniosku o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego postanawia: na podstawie art. 357 § 21 k.p.c. odrzucić wniosek
Art. 357 § 22 k.p.c.
akt I NWW 1/21 w przedmiocie wniosku o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego postanawia: na podstawie art. 357 § 21 k.p.c.
art. 357 § 21 k.p.c
akt I NWW 1/21 w przedmiocie wniosku o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego postanawia: na podstawie art. 357 § 21 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NWW 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z wniosku M. J.o wyłączenie SSA L. M. i SSO del. J. W. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I ACa (…)w przedmiocie wniosku M. J. o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Leszka Bieleckiego, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jarosława Dusia, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Jana Majchrowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Redzika, Adama Rocha, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Jarosława Sobutki, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Adama Tomczyńskiego, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Pawła Wilińskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrkowskiego, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego, Pawła Zuberta i Grzegorza Żmija, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2021 r. wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 3 lutego 2021 r., sygn. akt I NWW 1/21 w przedmiocie wniosku o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego postanawia: na podstawie art. 357 § 21 k.p.c. odrzucić wniosek