Supreme Court dismisses referendum validity protest filed one day after the statutory seven-day deadline expires.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed a protest against the validity of a national referendum filed one day after the statutory deadline. The petitioner submitted the protest on October 26, 2023, whereas the law required submission within seven days of the result's announcement, expiring on October 25, 2023. The court ruled that the protest was inadmissible because it was filed after the strict time limit prescribed by the referendum act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 34 ust. 1 ustawy o referendum ogólnokrajowym; Art. 34 ust. 2 ustawy o referendum ogólnokrajowym; Art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego: A protest against the validity of a referendum must be filed within seven days of the result's announcement; failure to meet this deadline renders the protest inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSWR 2245/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz DemendeckiSSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu K.F., przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2023 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. [ms]
UZASADNIENIE
Pismem z 26 października 2023 r. (data stempla pocztowego) K. F. (dalej: „Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”), protest przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 34 ust. 2 u.r.o., do warunków i trybu wnoszenia protestu przeciwko ważności referendum stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn.
Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”). Ogłoszenie wyniku referendum nastąpiło 18 października 2023 r. w Dzienniku Ustaw poz. 2236, obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 17 października 2023 r. Odnosząc się do powyższego Sąd Najwyższy stwierdza, że u.r.o. wyraźnie zastrzega, że protest należy wnieść do Sądu Najwyższego we wskazanym terminie, czyli w tym przypadku najpóźniej 25 października 2023 r. W niniejszej sprawie protest wpłynął do Sądu Najwyższego 26 października 2023 r. (data stempla pocztowego), czyli po terminie.
Dodać końcowo należy, że do warunków i trybu wnoszenia protestu oraz sposobu jego rozpatrywania stosuje się przepisy k.wyb. (art. 34 ust. 2 u.r.o.). W konsekwencji oznacza to, że Sąd Najwyższy pozostawia protest wniesiony po terminie bez dalszego biegu (art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 34 ust. 2 u.r.o. Z tych motywów orzeczono jak w sentencji. [SOP][ms]