Legislator Case Law & Legislation
I NSWR 2237/23 AI generated

Supreme Court dismisses referendum validity protest due to filing after the strict seven-day deadline expired.

Case Number I NSWR 2237/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the protest filed by E. K. challenging the validity of the October 15, 2023, national referendum. Although the petitioner alleged mass electoral crimes, the court found the filing occurred on October 26, one day after the seven-day statutory deadline expired. Consequently, the court ruled the protest inadmissible under the Electoral Code and left it without further processing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 ust. 1 u.r.o.; Art. 34 ust. 1, 2 u.r.o.; Art. 243 § 1 k.wyb.: A protest against referendum validity must be filed within seven days of the result announcement; failure to meet this strict deadline renders the protest inadmissible and subject to dismissal.

Keywords

AI generated
referendum validity electoral protest statutory deadline inadmissible filing Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 ust. 1 u.r.o.
z uwagi na „dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom” mającego zmasowany charakter na terytorium całego kraju.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Protest wniesiony został z naruszeniem terminu, dlatego też podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.Zgodnie z art. 33 ust.
Art. 34 ust. 1 u.r.o.
Protest ‎w niniejszej sprawie wniesiony został 26 października 2023 r., a więc po upływie przypisanego terminu.Z uwagi na fakt, iż protest wniesiony został po terminie, o którym w art. 34 ust. 1 u.r.o., podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu na podstawie art.
Art. 34 ust. 2 u.r.o.
z art. 34 ust. 2 u.r.o.[SOP][ms]
Art. 243 § 1 k.wyb.
- Kodeks wyborczy.Zgodnie z art. 243 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSWR 2237/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Dobrowolski‎SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu E. S.‎przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.‎przy udziale:‎1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. (r.g.) UZASADNIENIEProtestem z 26 października 2023 r. (data stempla pocztowego) E. K. wniosła o „unieważnienie referendum” przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z uwagi na „dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom” mającego zmasowany charakter na terytorium całego kraju.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Protest wniesiony został z naruszeniem terminu, dlatego też podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum.Jak stanowi art. 34 ust. 1 u.r.o. protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Jak stanowi ust. 2 przytoczonego przepisu, do warunków i trybu wnoszenia protestu oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowania uchwały w tej sprawie przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy.Zgodnie z art. 243 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 k.wyb., a więc również taki który wniesiony został ‎z przekroczeniem terminu.W dniu 18 października 2023 r. w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej opublikowano wynik referendum przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.

W związku z powyższym od tej daty zaczął bieg 7-dniowy termin, w którym można było wnieść do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum, a który to termin upłynął w dniu 25 października 2023 r. Protest ‎w niniejszej sprawie wniesiony został 26 października 2023 r., a więc po upływie przypisanego terminu.Z uwagi na fakt, iż protest wniesiony został po terminie, o którym w art. 34 ust. 1 u.r.o., podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu na podstawie art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 34 ust. 2 u.r.o.[SOP][ms]