Supreme Court dismisses referendum validity protest as untimely filed after 7-day statutory deadline expired.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed a protest against the validity of a national referendum held on October 15, 2023. The petitioner filed the protest on October 26, 2023, which was seven days after the results were officially published on October 18, 2023. The court ruled that the filing was untimely under the Electoral Code and the Referendum Act, stating that extending the deadline is impermissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 34 ust. 1 u.r.o.; Art. 34 ust. 2 u.r.o.; Art. 243 § 1 k.wyb. A protest against the validity of a referendum must be filed within seven days of the official publication of results; failure to meet this strict deadline renders the protest inadmissible and precludes any extension of time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSWR 2235/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący)SSN Adam RedzikSSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu K. S.przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., przy udziale:
1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
K. S. pismem nadanym w placówce pocztowej 26 października 2023 r. wniosła protest przeciwko ważności referendum, żądając jego unieważnienia i ponownego zarządzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”), protest przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 34 ust. 2 u.r.o., do warunków i trybu wnoszenia protestu przeciwko ważności referendum stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn.
Dz.U. z 2023 r. poz. 2408, dalej: „k.wyb.”).Ogłoszenie wyniku referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r. nastąpiło 18 października 2023 r. w Dzienniku Ustaw, poz. 2236, obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 17 października 2023 r. Termin do złożenia protestu rozpoczął więc bieg 19 października 2023 r., a upłynął 25 października 2023 r.Protest wniesiony z naruszeniem terminu to zarówno protest przedwczesny, czyli złożony przed dniem ogłoszenia wyników wyborów (wyniku referendum), jak i protest spóźniony, czyli wniesiony po upływie tego terminu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 10 grudnia 2019 r., I NSW 80/19; 20 listopada 2019 r., I NSW 219/19).
Protest przeciwko ważności referendum należało uznać za spóźniony, ponieważ został złożony po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw, co stanowi naruszenie art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 34 ust. 2 u.r.o. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 k.wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu (art. 243 § 1 k.wyb.). Protest niespełniający warunków z art. 241 k.wyb., to protest wniesiony po upływie terminu wskazanego w art. 241 § 1 k.wyb., co ma miejsce w niniejszej sprawie.Z uwagi na wskazane okoliczności, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ms]