I NSW 88/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NSW 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu P. T.‎przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiejprzy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2019 r. pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pan P. T. pismem z dnia 2 października 2019 r. wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r.W proteście podniósł zarzut nieważności wyborów z powodu naruszeń biernego prawa wyborczego. Wniósł o „bezwarunkowe wstrzymanie obecnego terminu ogłoszonych wyborów do czasu usunięcia bezprawnych zapisów prawa wyborczego do Sejmu i Senatu”.Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny RP przedstawiając swoje stanowisko w sprawie zasadności protestu wyborczego wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 684 i 1504) protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 14 października 2019 r. o wynikach wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r. zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw z dnia 15 października 2019 r. pod pozycją 1955.

Natomiast obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 14 października 2019 r. o wynikach wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r. zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw z dnia 15 października 2019 r. pod pozycją 1956.Protest wyborczy P. T. nadany w polskiej placówce pocztowej w dniu 9 października 2019 r., a więc przed ogłoszeniem wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, jest przedwczesny.Tym samym, na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 Kodeksu wyborczego.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że protest wyborczy wniesiony z naruszeniem terminu to zarówno protest przedwczesny, czyli złożony przed dniem ogłoszenia wyników wyborów, jak i protest spóźniony, czyli złożony po upływie terminu określonego ustawowo (postanowienie Sądu Najwyższego z 20 września 2011 r., III SW 12/11, OSNP 2012 nr 11-12, poz. 152, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2014 r., III SW 21/14, niepubl.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.