Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 5868/25 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest for lack of specific charges and evidence under election code.

Case Number I NSW 5868/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the protest against the presidential election filed by G. K. on June 24, 2025. The petitioner failed to formulate specific charges or present evidence, merely expressing general disapproval of election regulations. Consequently, the court ruled that the protest lacked the necessary legal basis to proceed further.

Legislator headnote

AI generated

Art. 321 § 3 k.wyb.; Art. 322 § 1 k.wyb.: A protest against a presidential election must contain specific charges supported by evidence; failure to do so results in the protest being left without further progress.

Keywords

AI generated
presidential election protest election code requirements lack of specific charges absence of evidence Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 321 § 3 k.wyb.
Zgodnie z art. 321 § 3 k.wyb. wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.Stosownie do art.
art. 322 § 1 k.wyb.
wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb.
AI generated
I NSW 10342/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to missing PESEL number and lack of curative procedure application.
I NSW 10439/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to failure to specify legal grounds and evidence.
I NSW 1756/20
Supreme Court dismisses presidential election protest for failing to allege criminal offenses or election code violations affecting results.
I NSW 8677/25
Supreme Court dismisses abstract election protest lacking specific charges, evidence, and personal legal interest.
I NSW 10710/25
Supreme Court dismisses presidential election protest filed after the statutory 14-day deadline expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 5868/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie protestu wyborczego G. K.‎z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 czerwca 2025 r. (data prezentaty z Biura Podawczego Sądu Najwyższego – 16 czerwca 2025 r.) G. K. (dalej jako: „Skarżący”) wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zawierający szereg uwag i postulatów odnoszących się do przepisów wyborczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej oraz warunki ważności tych wyborów określa Kodeks wyborczy (k.wyb.). Zgodnie z art. 321 § 3 k.wyb. wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb.

Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb.Skarżący w proteście nie sformułował żadnych zarzutów, ani nie przedstawił żadnych dowodów, jedynie wyraził swoją dezaprobatę względem obowiązujących regulacji normatywnych dotyczących sposobu przeprowadzenia, nadzoru oraz weryfikacji ważności wyborów. Mając to na uwadze, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.M.][a.ł]