Partial election protest dismissed; procedural violation found but deemed irrelevant to election result.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court found procedural violations in the election of the President but ruled they did not affect the outcome. While protests by several candidates were deemed admissible due to these violations, the court determined the errors were insufficient to alter the election result. Consequently, the protest was partially allowed regarding admissibility but dismissed regarding its impact on the final victory.
Legislator headnote
AI generatedArt. 26 § 2 k.wyb.; Art. 100 § 1 k.wyb.: A procedural violation in presidential elections renders a protest admissible, but the protest fails if the violation did not influence the election result.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSW 491/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Adam RedzikSSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego M.J., M.N., D.W., K.P., M.W., J.T., I.R., M.N., M.D., D.J.L., M.M. i P.C. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 26 § 2 k.wyb. protesty M.J., M.N., D.W., K.P., M.W., J.T., M.N., M.D., D.J.L., M.M. i P.C. są zasadne, lecz naruszenie to nie miało wpływu na wynik wyborów; 2. wyraża opinię, że w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 26 § 2 k. wyb. protest I.R. jest niezasadny; 3. w pozostałej części pozostawia protest bez dalszego biegu.