Supreme Court dismisses election protest against President's Control Chamber members for being Supreme Court judges.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the election protest filed by P. S. against the President's election following the 2020 presidential vote. The petitioner argued that the members of the Extraordinary Control and Public Affairs Chamber, who were Supreme Court judges, lacked the required impartiality to adjudicate the election dispute. The court ruled that the statutory provisions governing the composition of the Control Chamber do not preclude Supreme Court judges from serving in this specific body, thereby upholding the validity of the election proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej; Ustawa o Sądzie Najwyższym: The Extraordinary Control and Public Affairs Chamber may be composed of Supreme Court judges without violating the principle of impartiality required for election disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSW 4248/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego P. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r., wniosku P. S. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spaw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło i Grzegorza Żmija postanawia: wniosek odrzucić.