Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 358/19 AI generated

I NSW 358/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSW 358/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 29 października 2019 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) N. K. skierował do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.W odpowiedzi na protest, pismem z 12 listopada 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Przewodniczący Państwowej Komisji wyborczej wniósł o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu.Pismem z 13 listopada 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokurator Generalny również wniósł o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu.

Legislator headnote

AI generated

I NSW 358/19 · Sąd Najwyższy: W świetle powyższego termin do wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów zaczął biec od dnia następnego po dniu ogłoszenia, tj. od 16 października 2019 r. i upłynął siedem dni później, tj. 22 października 2019 r. Wobec powyższego protest wniesiony 4 listopada 2019 r. należy uznać za wniesiony z naruszeniem terminu, o którym mowa w przepisie art. 241 § 1 k.wyb. Zgodnie z przepisem art. 243 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniającą warunków określonych w art. 241 k.wyb.

Keywords

AI generated
protest of a negotiable instrument objections to an election result right to petition opposition proceedings political voting rights withdrawal of legal petition
AI generated
I NSW 231/23
S.S. (dalej: „wnoszący protest”) pismem nadanym w dniu 23 października 2023 r. (data stempla pocztowego) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. Wnoszący protest wniósł stwierdzenie nieważności wyborów do Sejmu i Senatu w całości, jako niezgodnych z obowiązującym w Polsce prawem. Państwowa Komisja Wyborcza (dalej: „PKW”) pismem z 2 listopada 2023 r. wyraziła opinię, że wniesiony protest powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na niesformułowanie w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1 w zw. z art. 241 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 2408; dalej: „k.wyb.”) podstaw do jego wniesienia. W przypadku rozpoznania protestu, w ocenie PKW, powinien on zostać uznany za bezzasadny.Prokurator Generalny pismem z 27 listopada 2023 r. wyraził stanowisko, że wniesiony protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
I NSW 107/23
K. (dalej: „wnoszący protest”) 23 października 2023 r. (data prezentaty SN) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 30 października 2023 r. wyraziła pogląd, że wniesiony protest powinien zostać pozostawiony bez rozpatrzenia z powodu braków formalnych.Prokurator Generalny pismem z 3 listopada 2023 r. wyraził pogląd, że wniesiony protest wyborczy należy pozostawić bez dalszego biegu.
I NSW 1239/23
W dniu 3 listopada 2023 r. wypłynął do Sądu Najwyższego – przekazany przez Państwową Komisję Wyborczą – protest J. K. (dalej jako: „Skarżący”) przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 15 października 2023 r.Prokurator Generalny w swoim stanowisku z dnia 17 listopada 2023 r. wyraził pogląd, że wniesiony protest należy pozostawić bez dalszego biegu.Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej w swoim stanowisku z dnia 17 listopada 2023 r. również uznał, że protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 91/23
Pismem z 27 września 2023 r.
I NSW 461/23
Pismem z 23 października 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSW 358/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego N. K.przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 października 2019 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) N. K. skierował do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.W odpowiedzi na protest, pismem z 12 listopada 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Przewodniczący Państwowej Komisji wyborczej wniósł o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu.Pismem z 13 listopada 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokurator Generalny również wniósł o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 241 § 1 k.wyb. protest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (t.j. Dz.U. 2018, poz. 2188 ze zm.) jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.Obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej z 14 października 2019 r. o wynikach wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych 13 października 2019 r., zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej 15 października 2019 r. (Dz.U. poz. 1955 oraz poz. 1956).

W świetle powyższego termin do wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów zaczął biec od dnia następnego po dniu ogłoszenia, tj. od 16 października 2019 r. i upłynął siedem dni później, tj. 22 października 2019 r. Wobec powyższego protest wniesiony 4 listopada 2019 r. należy uznać za wniesiony z naruszeniem terminu, o którym mowa w przepisie art. 241 § 1 k.wyb. Zgodnie z przepisem art. 243 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniającą warunków określonych w art. 241 k.wyb.

Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.Z tego względu, na podstawie przepisu art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 241 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.