I NSW 1959/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI NSW 1959/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł KsiężakSSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu T. S.przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnegoprzeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżący nie przedstawił, ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń (art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego). D.Z.[r.g.]
Legislator headnote
AI generatedI NSW 1959/25 · Sąd Najwyższy: S.przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnegoprzeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżący nie przedstawił, ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń (art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego). D.Z.[r.g.]
Full text
I NSW 1959/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł KsiężakSSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu T. S.przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnegoprzeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżący nie przedstawił, ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń (art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego). D.Z.[r.g.]