Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 1953/20 AI generated

Election protest dismissed; procedural error did not affect presidential election result.

Case Number I NSW 1953/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the election protest was admissible but the alleged procedural violation did not alter the election outcome. The applicant claimed the election was invalid due to a specific error by the Electoral Commission, while the Commission and Prosecutor General argued the result remained valid. The court concluded that despite the procedural flaw, the final result was not affected by the error.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej; Ustawa o Państwowej Komisji Wyborczej: A procedural error in the electoral process does not invalidate the election result if it did not influence the outcome.

Keywords

AI generated
election protest admissibility procedural error impact presidential election validity electoral commission authority result unaffected by error

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa o Państwowej Komisji Wyborczej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSW 1953/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J.A.Z. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r. wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny, lecz stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.