Supreme Court dismisses presidential election protests filed after the statutory three-day deadline expires.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed all election protests filed by voters against the presidential election results. The plaintiffs argued for the validity of their submissions, but the court found they were lodged on July 17, 2020, exceeding the strict three-day deadline established by law. Consequently, the court ruled that these protests failed to meet statutory requirements and must be left without further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 321 § 1 k.wyb. w zw. z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020; Art. 322 § 1 k.wyb.: Protests against the validity of the presidential election must be filed within three days of the announcement of results; protests filed after this period are inadmissible and left without further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSW 1851/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)SSN Leszek BosekSSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J. Z. L. i innychprzeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r., pozostawia protesty bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pani J.Z.L. i inni, będący wyborcami w okręgach wyborczych ustanowionych w Polsce i w obwodach utworzonych za granicą złożyli protest przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.Protesty wyborcze skarżących podlegają pozostawieniu bez dalszego biegu.Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP.Zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta RP w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej reguluje ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979; dalej: u.wyb.2020).
Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020 w zakresie nieuregulowanym w ww. ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm.; dalej: k.wyb.). Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb. w zw. z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim, termin uważa się za dochowany, jeżeli protest został złożony we wskazanym czasie odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku (art. 321 § 2 k.wyb. w zw. z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020).
Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego lub złożony konsulowi w dniu 17 lipca 2020 r. oraz po tej dacie nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie.We wszystkich sprawach wymienionych w sentencji postanowienia z dnia 31 lipca 2020 r., połączonych do wspólnego rozpoznania (sygn. akt 1851/20) protesty przeciwko wyborowi Prezydenta RP zostały wniesione po terminie.
Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 k.wyb. i zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.