Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 1762/25 AI generated

I NSW 1762/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSW 1762/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U. wniosła w dniu 13 czerwca pismo, w którym zacytowała art. 127 Konstytucji i przeprowadziła pobieżną analizę pojęć powszechności, równości i bezpośredniości wyborów oraz głosowania tajnego, a następnie zawnioskowała o powtórzenie wyborów. Nie podniosła jakichkolwiek zarzutów, nie wskazała naruszeń prawa wyborczego ani nie przytoczyła jakichkolwiek dowodów. Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 365, dalej k.wyb.) wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty. Zgodnie z art. 322. § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321. W treści złożonego protestu brak jakichkolwiek zarzutów oraz dowodów i w związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z.[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 127 Konstytucji; I NSW 1762/25 · Sąd Najwyższy: I NSW 1762/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu K. U. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. D.Z.

Keywords

AI generated
art. 127 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 127 Konstytucji
wniosła w dniu 13 czerwca pismo, w którym zacytowała art. 127 Konstytucji i przeprowadziła pobieżną analizę pojęć powszechności, równości i bezpośredniości wyborów oraz głosowania tajnego, a następnie zawnioskowała o powtórzenie wyborów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 1762/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu K. U. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. D.Z.

UZASADNIENIE

K. U. wniosła w dniu 13 czerwca pismo, w którym zacytowała art. 127 Konstytucji i przeprowadziła pobieżną analizę pojęć powszechności, równości i bezpośredniości wyborów oraz głosowania tajnego, a następnie zawnioskowała o powtórzenie wyborów. Nie podniosła jakichkolwiek zarzutów, nie wskazała naruszeń prawa wyborczego ani nie przytoczyła jakichkolwiek dowodów. Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 365, dalej k.wyb.) wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty. Zgodnie z art. 322. § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321. W treści złożonego protestu brak jakichkolwiek zarzutów oraz dowodów i w związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z.[r.g.]