Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 1263/23 AI generated

I NSW 1263/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSW 1263/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 17 listopada 2023 r. (data nadania przesyłką poleconą) B. W. (dalej również: „Skarżący”) wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniach: 23 września 2001 r., 25 września 2005 r., 21 października 2007 r., 9 października 2011 r., 25 października 2015 r., 13 października 2019 r.

Legislator headnote

AI generated

I NSW 1263/23 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: k.wyb.) protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
objections to an election result periodic election right to stand for election political voting rights candidacy proposal casting of votes
AI generated
I NSW 164/23
Pismem z 20 października 2023 r.
I NSW 414/23
W dniu 25 października 2023 r.
I NSW 777/23
B.D. (dalej: „wnoszący protest”) pismem nadanym w dniu 25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. Wnoszący protest wniósł o „uznanie wyborów za nieważne”. Wskazano, że w „szeregu okręgów wyborczych nie zakończono głosowań w dn. 15 października 2023 r. do godz. 21:00” (pisownia oryginalna), w sytuacji, gdy opublikowano już sondażowe wyniki wyborów.
I NSW 161/23
S. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym 20 października 2023 r. (data stempla pocztowego) wniosła protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Wnosząca protest wniosła o „unieważnienie” wyborów z uwagi na dopuszczenie się „przestępstwa przeciwko wyborom, mającego zmasowany charakter na terytorium całego kraju”.
I NSW 107/23
K. (dalej: „wnoszący protest”) 23 października 2023 r. (data prezentaty SN) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 30 października 2023 r. wyraziła pogląd, że wniesiony protest powinien zostać pozostawiony bez rozpatrzenia z powodu braków formalnych.Prokurator Generalny pismem z 3 listopada 2023 r. wyraził pogląd, że wniesiony protest wyborczy należy pozostawić bez dalszego biegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 1263/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący)‎SSN Adam Redzik (sprawozdawca)‎SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu B. W.przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień‎15 października 2023 r., z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎5 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. (r.g.)

UZASADNIENIE

Pismem z 17 listopada 2023 r. (data nadania przesyłką poleconą) B. W. (dalej również: „Skarżący”) wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniach: 23 września 2001 r., 25 września 2005 r., 21 października 2007 r., 9 października 2011 r., 25 października 2015 r., 13 października 2019 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: k.wyb.) protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.

Na podstawie art. 258 k.wyb. powyższe przepisy należy odpowiednio stosować w przypadku wyborów do Senatu.Wybory do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, wymienione w treści pisma Skarżącego, zostały przeprowadzone w okresie od 4 do 22 lat przed wniesieniem tego pisma. Nie ulega wątpliwości, że termin na wnoszenie protestów wyborczych dotyczących powyższych wyborów upłynął, a kwestionowanie wyników tych wyborów obecnie nie może być prawnie skuteczne.Z powyższych względów Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 243 § 1 in principio k.wyb. pozostawił protest bez dalszego biegu.[SOP][ał]