I NSW 1261/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I NSW 1261/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marcin ŁochowskiSSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu R.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że zarzut protestu w zakresie naruszenia zasady tajności głosowania korespondencyjnego w Obwodzie Wyborczym w B. (Niemcy) jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na ważność wyborów; 2. pozostawia protest wyborczy w zakresie pozostałych zarzutów bez dalszego biegu. UZASADNIENIE
Legislator headnote
AI generatedI NSW 1261/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSW 1261/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marcin ŁochowskiSSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu R.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że zarzut protestu w zakresie naruszenia zasady tajności głosowania korespondencyjnego w Obwodzie Wyborczym w B. (Niemcy) jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na ważność wyborów; 2. pozostawia protest wyborczy w zakresie pozostałych zarzutów bez dalszego biegu. UZASADNIENIE
Full text
Sygn. akt I NSW 1261/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marcin ŁochowskiSSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu R.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że zarzut protestu w zakresie naruszenia zasady tajności głosowania korespondencyjnego w Obwodzie Wyborczym w B. (Niemcy) jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na ważność wyborów; 2. pozostawia protest wyborczy w zakresie pozostałych zarzutów bez dalszego biegu. UZASADNIENIE