Supreme Court corrects procedural order to join only two specific election protest cases under one docket number.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court amended a previous procedural order regarding the consolidation of election protest cases. The applicants, B.M., J.M., and R.T., challenged the President's election, while the State Election Commission and Prosecutor General were the opposing parties. The court ruled that the prior directive to merge five distinct cases was erroneous and corrected it to join only two specific cases for joint adjudication.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The Supreme Court may correct procedural orders to ensure the correct number of cases are joined for joint adjudication when an initial directive erroneously included cases not intended for consolidation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NSW 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu B.M., J.M. i R.T., przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnegopo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., postanawia: prostuje postanowienie z 27 czerwca 2025 r. w ten sposób, że w miejsce słów "połączyć sprawy o sygn. akt I NSW 131/25, I NSW 134/25, I NSW 4719/25, I NSW 5213/25, I NSW 5376/25 i I NSW 5748/28 ze sprawą o sygn. akt I NSW 114/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 114/25." wpisuje słowa "połączyć sprawy o sygn. akt I NSW 131/25 i I NSW 134/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 114/25."