Supreme Court corrects election protest ruling to specify secret session instead of public trial.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court amended a previous ruling regarding an election protest to clarify the procedural setting. The original order incorrectly stated the matter was heard 'on trial,' while the correct procedure was a secret session involving the Chief Electoral Commissioner and the General Prosecutor. The court corrected this error to ensure the procedural record accurately reflects the non-public nature of the hearing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must correct clerical errors in rulings that misstate the procedural form of the hearing, ensuring the record accurately reflects whether proceedings occurred in a public trial or a secret session.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NSW 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu B.M. i R.O,przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., postanawia: prostuje postanowienie z 27 czerwca 2025 r. w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu w miejsce słów "na rozprawie" wpisuje słowa "na posiedzeniu niejawnym". [a.ł]