Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10730/25 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest filed six months after the statutory deadline.

Case Number I NSW 10730/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the protest against the presidential election results filed by J. G. The petitioner submitted the complaint via Polish Post on December 12, 2025, nearly six months after the statutory deadline of June 16, 2025. Relying on Article 322 of the Electoral Code, the court ruled that the late filing rendered the protest inadmissible and ordered it to be left without further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego; Art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego: A protest against presidential election results must be filed within fourteen days of the public announcement of results; failure to meet this strict deadline results in the automatic dismissal of the protest without further consideration.

Keywords

AI generated
presidential election protest statutory deadline inadmissibility electoral code time limit compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego
W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą (należało wnieść protest do 16 czerwca 2025 r.).
Art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego
W świetle powyższych okoliczności protest należało pozostawić bez dalszego biegu (art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego).

Cited Case Law

AI generated
I NSW 208/25
Supreme Court dismisses presidential election protest for being abstract and lacking evidence under Electoral Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10730/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Mirosław Sadowski‎SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu J. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 13 stycznia 2026 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z.

UZASADNIENIE

W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą (należało wnieść protest do 16 czerwca 2025 r.). Skarżący J. G. wniósł protest za pośrednictwem Poczty Polskiej 12 grudnia 2025 r. (koperta – k. 6), a więc prawie pół roku po terminie. W świetle powyższych okoliczności protest należało pozostawić bez dalszego biegu (art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego). Na marginesie należy zauważyć, że wniesiony protest stanowi pełne powielenie protestu „wzorkowego”, udostępnionego w sieci internetowej, który to został rozpoznany przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 czerwca 2025 r., I NSW 208/25 (protest pozostawiono bez dalszego biegu). D.Z.[a.ł]