Supreme Court dismisses presidential election protest filed after statutory 14-day deadline expires.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the protest against the validity of the presidential election filed by Z. M. The petitioner submitted the protest on December 9, 2025, well after the 14-day deadline established by the Electoral Code. The court determined that the deadline expired on June 16, 2025, following the official publication of election results on June 2, 2025. Consequently, the court ruled that the late filing rendered the protest inadmissible under the strict time limits of the Electoral Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 321 § 1 Kodeksu wyborczego; Art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego: A protest against a presidential election must be filed within 14 days of the public announcement of results; failure to meet this strict deadline results in the dismissal of the protest without possibility of extension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSW 10729/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z protestu Z. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Z. M. pismem z 9 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego „PROTEST przeciwko ważności wyborówPrezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 roku”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu.Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborówna zasadach określonych w ustawie.Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej, oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „Kodeks wyborczy”).W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.Termin, o którym mowa w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, ma charakter zawity, zaczyna biec od dnia, w którym Państwowa Komisja Wyborcza poda wyniki wyborów do publicznej wiadomości. Stosownie do art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321, a więc również w przypadku przekroczenia 14-dniowego terminu na wniesienie protestu.
Przywrócenie terminu do wniesienia protestu jest niedopuszczalne (art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego zd. 2 Kodeksu wyborczego). Państwowa Komisja Wyborcza podała wyniki wyborów Prezydenta RP do publicznej wiadomości w dniu 2 czerwca 2025 r. (obwieszczenie z 2 czerwca 2025 r. ogłoszone w Dzienniku Ustaw w dniu 2 czerwca 2025 r., Dz.U. 2025 r., poz. 714). Oznacza to, że 14-dniowy termin na wniesienie protestu wyborczego upłynął 16 czerwca 2025 r. Skarżący wniósł protest wyborczy dopiero w dniu 9 grudnia 2025 r., a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia.
W związku z tym, protest wyborczy Z. M. jako wniesiony po upływie ustawowego terminu, należało pozostawić bez dalszego biegu.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1w związku z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego per analogiam w związku z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 39810 k.p.c. i w związku z art. 13 § 2 k.p.c. postanowił, jak w sentencji. [kf][a.ł]