Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10727/25 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest due to filing over ten months after deadline.

Case Number I NSW 10727/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed J.G.'s protest against the 2025 presidential election results without further proceedings. The protest was filed on December 10, 2025, exceeding the statutory deadline of June 16, 2025, by more than ten months. The court ruled that the filing period is absolute and cannot be extended, rendering the protest inadmissible under the Election Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 321 § 1 k.wyb.; Art. 322 § 1 k.wyb.: The deadline for filing a protest against a presidential election is absolute and cannot be extended; failure to file within the prescribed period results in the dismissal of the protest without further proceedings.

Keywords

AI generated
presidential election protest filing deadline absolute time limit Supreme Court jurisdiction election code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 321 § 1 k.wyb.
Zgodnie z art. 321 § 1 k.wyb. protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, zaś art.
Art. 322 § 1 zd. 2 k.wyb.
protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, zaś art. 322 § 1 zd.
Art. 323 § 1 k.wyb.
wyb protest należało pozostawić bez dalszego biegu, nie podlega on bowiem rozpatrzeniu celem wydania opinii w sprawie protestu w składzie 3 sędziów, wynikającym z art. 323 § 1 k.wyb. W związku z powyższym, o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu orzeczono w składzie wynikającym z art.
Art. 47 § 1 k.p.c.
W związku z powyższym, o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu orzeczono w składzie wynikającym z art. 47 § 1 k.p.c. ‎ [K.O.][a.ł]
art. 47 § 1 k.p.c
W związku z powyższym, o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu orzeczono w składzie wynikającym z art. 47 § 1 k.p.c.
AI generated
I NSW 9393/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to missing PESEL number violating formal document requirements.
I NSW 467/23
Supreme Court dismisses election protest due to missing PESEL number and address, violating formal requirements.
I NSW 5868/25
Supreme Court dismisses presidential election protest for lack of specific charges and evidence under election code.
I NSW 10689/25
Supreme Court dismisses presidential election protest filed after the statutory deadline expired.
I NSW 10439/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to failure to specify legal grounds and evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10727/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie protestu J.G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 16 grudnia 2025 r., pozostawia bez dalszego biegu. [K.O.]

UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym 10 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 11 grudnia 2025 r. J.G. (dalej: „skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 321 § 1 k.wyb. protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, zaś art. 322 § 1 zd. 2 k.wyb. przesądza o tym, że termin na złożenie protestu nie może zostać przywrócony. W odniesieniu do wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonanego w ponownym głosowaniu 1 czerwca 2025 r., termin ten upłynął 16 czerwca 2025 r.Z treści protestu wynika w sposób jednoznaczny, że został on sporządzony 10 grudnia 2025 r., zaś wpłynął do Sądu Najwyższego 11 grudnia 2025 r., a zatem ponad 10 miesięcy po upływie terminu, w którym protesty mogą być składane.

Z tego względu, na mocy art. 322 § 1 k. wyb protest należało pozostawić bez dalszego biegu, nie podlega on bowiem rozpatrzeniu celem wydania opinii w sprawie protestu w składzie 3 sędziów, wynikającym z art. 323 § 1 k.wyb. W związku z powyższym, o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu orzeczono w składzie wynikającym z art. 47 § 1 k.p.c. ‎ [K.O.][a.ł]