Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10537/25 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest due to missing identity data of the complainant.

Case Number I NSW 10537/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the protest against the presidential election because the complaint lacked the identity data of the complainant. The complainant submitted a protest without identifying themselves, violating procedural requirements under the Electoral Code. Consequently, the court ruled that the protest could not proceed without this essential information.

Legislator headnote

AI generated

Art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb.; Art. 323 § 1 k.wyb.: A protest against a presidential election must include the identity data of the complainant; absence of such data renders the protest inadmissible and results in its dismissal.

Keywords

AI generated
presidential election protest missing identity data inadmissible complaint electoral code provisions procedural requirements non-procedural proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb.
Tymczasem protest niniejszy nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest.Mając to na uwadze, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
art. 323 § 1 k.wyb.
Stosownie do art. 323 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym.
ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn.
AI generated
I NSW 10705/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to missing petitioner's name and surname.
I NSW 10682/25
Supreme Court dismisses presidential election protest for late mailing via foreign postal service and missing formal requirements.
I NSW 2838/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to failure to allege specific criminal violations or legal breaches.
I NSW 10517/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to lack of formal complaints and evidence.
I NSW 10545/25
Supreme Court dismisses presidential election protest due to missing PESEL number and missed filing deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10537/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie protestu wyborczego N N‎z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec

UZASADNIENIE

Pismem z 15 czerwca 2025 r. (data nadania pisma) niezidentyfikowana osoba (dalej jako: „Skarżąca”) wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365; dalej: „k.wyb.”). Stosownie do art. 323 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w postępowaniu nieprocesowym. Tymczasem protest niniejszy nie zawiera żadnych danych osoby wnoszącej protest.Mając to na uwadze, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec [J.M.][a.ł]