Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10534/25 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest for lacking specific criminal facts under Electoral Code.

Case Number I NSW 10534/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the protest against the presidential election outcome without further proceedings. The protestor failed to allege specific criminal acts or violations of the Electoral Code, merely stating a general possibility of misconduct. Consequently, the court ruled that the protest did not meet the statutory requirements for admissibility under Article 82 of the Electoral Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego; A protest against an election result is inadmissible if it fails to specify concrete criminal facts or statutory violations required by law.

Keywords

AI generated
presidential election protest Electoral Code admissibility specific criminal facts requirement Supreme Court dismissal procedural election law

Cited Legislation

AI generated
Art. 82 § 1 Kodeksu wyborczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10534/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu T. O.‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów).

Protest nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów, wskazano w nim jedynie na "możliwość dopuszczenia się przestępstwa (...) lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego", w żaden sposób nie precyzując na czym te naruszenia miałyby polegać. D.Z.[r.g.]