Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10512/25 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest for lacking statutory grounds under Criminal Code provisions.

Case Number I NSW 10512/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the protest against the presidential election without further proceedings. The petitioner offered only unspecific analyses of vote distribution rather than concrete evidence of criminal acts or procedural violations. The court ruled that the protest failed to meet the strict statutory requirements for filing a valid objection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego; Art. 157 § 1 Kodeksu wyborczego: A protest against election results is inadmissible if it fails to substantiate specific criminal offenses or procedural violations as defined by law.

Keywords

AI generated
presidential election protest statutory grounds requirement vote distribution analysis Criminal Code provisions election integrity violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego
Art. 157 § 1 Kodeksu wyborczego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10512/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu P. D.‎przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów).

Protest zawiera jedynie bliżej niesprecyzowane analizy Skarżącego dotyczące rozkładu głosów w II turze wyborów prezydenckich. Wnoszący protest gołosłownie wywodzi, że "ujawnione dotychczas przypadki fałszowania wyników (...) nie są jednostkowym przypadkiem" (s. 2 protestu). W żaden jednak sposób nie udowadnia zaprezentowanych tez, a zarzuty protestu - nie mieszczą się w ustawowych ramach. D.Z.[r.g.]