Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10483/25 AI generated

Supreme Court dismisses protest against presidential election results for lacking statutory grounds under Electoral Code.

Case Number I NSW 10483/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the protest against the presidential election results without further proceedings. The petitioner argued that a specific third party should be listed in the voter register, but the court found this merely a digression. The court ruled that such a claim does not meet the statutory requirements for a valid protest under the Electoral Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego; A protest against election results is inadmissible if it relies solely on digressions regarding voter list composition rather than statutory grounds such as criminal offenses or procedural violations affecting the vote count.

Keywords

AI generated
protest against election results Electoral Code requirements voter list composition presidential election dispute inadmissible protest grounds Supreme Court ruling statutory prerequisites

Cited Legislation

AI generated
art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10483/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu J. S.‎przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów).

Protest zawiera jedynie dywagacje Skarżącego na temat umieszczenia konkretnej osoby trzeciej w spisie wyborców. Taki "zarzut" nie może zostać uznany jako dopuszczalny i wypełniający swą treścią przesłanki ustawowe. D.Z.[r.g.]