Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 10248/25 AI generated

I NSW 10248/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSW 10248/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I NSW 10248/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu K. D.‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest należy pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca - wbrew dyspozycji art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego - nie przedstawiła i nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Zawarte w proteście tezy są zupełnie abstrakcyjne i oparte jedynie na rozmaitych przekazach medialnych (wskazuje na to zresztą sama Skarżąca: "choć nie dysponuję dowodami naruszeń w konkretnej komisji (...)" - s. 5 in principio protestu). W tych okolicznościach podstawą prawną dla rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. D.Z.[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

I NSW 10248/25 · Sąd Najwyższy: D.‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest należy pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca - wbrew dyspozycji art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego - nie przedstawiła i nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Zawarte w proteście tezy są zupełnie abstrakcyjne i oparte jedynie na rozmaitych przekazach medialnych (wskazuje na to zresztą sama Skarżąca: "choć nie dysponuję dowodami naruszeń w konkretnej komisji (...)" - s. 5 in principio protestu). W tych okolicznościach podstawą prawną dla rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. D.Z.[r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 10248/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu K. D.‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UzasadnienieProtest należy pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca - wbrew dyspozycji art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego - nie przedstawiła i nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Zawarte w proteście tezy są zupełnie abstrakcyjne i oparte jedynie na rozmaitych przekazach medialnych (wskazuje na to zresztą sama Skarżąca: "choć nie dysponuję dowodami naruszeń w konkretnej komisji (...)" - s. 5 in principio protestu). W tych okolicznościach podstawą prawną dla rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. D.Z.[r.g.]