Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 1011/23 AI generated

I NSW 1011/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSW 1011/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem nadanym do Sądu Najwyższego 24 października 2023 r. M.J. wniósł „skargę na decyzję PKW nr […] z dnia 23 października 2023 r. w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 29 sierpnia 2022 r. Komisarza Wyborczego nr […] w K. w przedmiocie uchwały z dnia 19 sierpnia 2022 r. Miejskiej Komisji Wyborczej w R. w przedmiocie:

Legislator headnote

AI generated

art. 41 k.p.c; I NSW 1011/23 · Sąd Najwyższy: I NSW 1011/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi M. J.‎na pismo Państwowej Komisji Wyborczej nr […]‎z dnia 23 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
re-election of public officials striking from the electoral list action for removal invalidity of an election withdrawal of opposition candidacy proposal

Cited Legislation

AI generated
art. 41 k.p.c
AI generated
I NSW 38/23
Postanowieniem z 19 września 2023 r.
I NSW 55/23
Uchwałą nr […] z 25 września 2023 r.
I NSWR 1005/23
K. (dalej: „wnosząca protest”), pismem nadanym w dniu 25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 24 listopada 2023 r. wyraziła stanowisko, że wniesiony protest powinien zostać na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”) pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1 k.wyb. w związku z jego art. 241 § 3 podstaw ich wniesienia. W przypadku zaś jego rozpoznania PKW wskazała, że powinien on zostać uznany za bezzasadny albo jeżeli rzeczywiście doszło do naruszenia procedury uznany za zasadny, ale bez wpływu na wynik wyborów i wynik referendum.
I NSW 60/23
Okręgowa Komisja Wyborcza w K.
I NSP 80/20
W dniu 22 maja br. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo zatytułowane „skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki na etapie postępowania sądowego przed Sądem Najwyższym Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych”, sygnowane przez W. P. Pełnomocnika Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP S. G. (dalej: skarżąca).Z treści pisma wynika, że skarżąca domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta RP S. G. na uchwałę nr (…) Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 10 maja 2020 r., które toczyło się przed Sądem Najwyższym – Izbą Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pod sygnaturą I NSW 23/20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSW 1011/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi M. J.‎na pismo Państwowej Komisji Wyborczej nr […]‎z dnia 23 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem nadanym do Sądu Najwyższego 24 października 2023 r. M.J. wniósł „skargę na decyzję PKW nr […] z dnia 23 października 2023 r. w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 29 sierpnia 2022 r. Komisarza Wyborczego nr […] w K. w przedmiocie uchwały z dnia 19 sierpnia 2022 r. Miejskiej Komisji Wyborczej w R. w przedmiocie:

a) odwołania z funkcji zastępcy przewodniczącego b) powołania „nowego” zastępcy przewodniczącego”.Państwowa Komisja Wyborcza w piśmie z 24 listopada 2023 r. wskazała, że skarga jest niedopuszczalna i wniosła o jej odrzucenie. Podniosła, że skarga ta dotyczy odwołania skarżącego z funkcji Zastępcy Przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej powołanej do przeprowadzenia wyborów przedterminowych Prezydenta Miasta R. zarządzonych na dzień 11 września 2022 r.Prokurator Generalny zakwalifikował pismo jako protest wyborczy i w swym stanowisku z 27 listopada 2023 r. wyraził pogląd, iż protest należy pozostawić bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem żaden przepis Kodeksu wyborczego nie przewiduje legitymacji do zakwestionowania przedmiotowego pisma PKW. W ocenie Komisji, przepisy Kodeksu wyborczego nie przewidują możliwości wniesienia do Sądu Najwyższego skargi na pismo Państwowej Komisji Wyborczej z 23 października 2023 r., stanowiące odpowiedź organu na skargę na działalność komisarza wyborczego złożoną w trybie art. 160 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego. Sąd Najwyższy przychyla się do tego stanowiska. W związku z powyższym skarga M. J., jako oczywiście niedopuszczalna, podlega odrzuceniu a limine. Sąd Najwyższy w składzie orzekającym stoi na stanowisku, że środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego (art. 41 k.p.c.) i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych także w stosunku do zawartych w nim wniosków incydentalnych (jak abstrakcyjne wnioski o wyłączenie sędziów itd.). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [ms][ał]