Supreme Court dismisses election protest and evidence request due to lack of necessity for delay.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's election protest and subsequent request for evidence and delay. The applicant alleged election fraud by commission members across different districts but failed to justify why new testimony was essential for the case. The court ruled that the proposed evidence did not warrant suspending the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 2 Konstytucji RP; Kodeks wyborczy: The Supreme Court may dismiss an election protest if the circumstances do not justify the necessity of delaying the decision or conducting additional evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSW 101/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego P. N. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2019 r. Wniosku skarżącego z 4 listopada 2019 r. o przeprowadzenie dowodów oraz o odroczenie rozstrzygnięcia sprawy, postanawia: oddalić wniosek.
UZASADNIENIE
P. N. jako wyborca, wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, podnosząc zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom poprzez dopuszczenie się nadużycia przy przyjmowaniu oraz obliczaniu głosów przez członków komisji wyborczych położonych w różnych okręgach wyborczych, tj. popełnienie przestępstwa z art. 248 pkt 4 k.k.Dodatkowo pismem z 4 listopada 2019 r. skarżący wniósł o przeprowadzenie dowodów wymienionych w złożonym proteście wyborczym, w tym dowodu z przesłuchania skarżącego, jak również wniósł o odroczenie rozstrzygnięcia sprawy do czasu przeprowadzenia wskazanych dowodów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu na zasadach określonych w ustawie. Zasady wnoszenia protestów wyborczych określa ustawa z 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. z 22 lutego 2019 r., Dz. U., poz. 684; dalej jako: KWyb.). Rozpoznawany protest został złożony w terminie (protest z 17 października 2019 r., data wpływu do Sądu Najwyższego: 18 października 2019 r.) i przez uprawniony podmiot. Termin posiedzenia niejawnego na 6 listopada 2019 r. (na godz. 13:30) w przedmiocie rozstrzygnięcia protestu został wyznaczony niezwłocznie stosownym zarządzeniem z 29 października 2019 r.
Okoliczności podnoszone przez Skarżącego w piśmie zatytułowanym „wniosek dowodowy” z 4 listopada 2019 r. nie uzasadniają konieczności odroczenia rozstrzygnięcia sprawy. Dowód z przesłuchania Skarżącego („także na okoliczność przejawów interesowania się nim przez polityków polskich w czasie różnych kampanii wyborczych, jak również w czasach powyborczych”) nie jest bowiem istotny z punktu widzenia rozstrzygnięcia przedmiotowego protestu. Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji orzeczenia.