Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSW 100/19 AI generated

Supreme Court corrects a procedural error by adding the missing date to a previous ruling's header.

Case Number I NSW 100/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct an inaccuracy in a prior decision dated November 6, 2019, which had omitted the date from its header. The case involved a protest against election validity where the original ruling was left without consideration. The court applied the statutory power to correct clerical errors and omissions, thereby formally adding the missing date to the document.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.; The court has the authority to correct inaccuracies, clerical errors, or obvious mistakes in judgments or rulings ex officio.

Keywords

AI generated
correction of errors clerical mistakes procedural accuracy ex officio power judgment header

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
W sentencji tego orzeczenia nie dodano oznaczenia daty w prawym, górnym rogu.Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 361 k.p.c.
z art. 361 k.p.c. sąd z urzędu może sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.Mając na uwadze wskazaną powyżej niedokładność, na mocy art.
art. 350 § 1 k.p.c
W sentencji tego orzeczenia nie dodano oznaczenia daty w prawym, górnym rogu.Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSW 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący)‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)‎SSN Marek Siwek w sprawie z protestu wyborczego J. W.‎przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu przy udziale:

1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w P., 3) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 listopada 2019 r., postanawia: sprostować niedokładność w sentencji postanowienia z 6 listopada 2019 r. wydanego w sprawie I NSW 100/19 w ten sposób, że między orzeczeniem sygnatury akt a określeniem ,,postanowienie" dodać datę orzeczenia po prawej, górnej stronie.

UZASADNIENIE

W dniu 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy wydał w sprawie I NSW 100/19 postanowienie w przedmiocie pozostawienia protestu wyborczego J. W. bez rozpoznania. W sentencji tego orzeczenia nie dodano oznaczenia daty w prawym, górnym rogu.Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. sąd z urzędu może sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.Mając na uwadze wskazaną powyżej niedokładność, na mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. aw