I NSPO 21/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I NSPO 21/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie G. N.w przedmiocie wniosku o wyłączenie sądu i przekazanie do sądu równorzędnego, na postawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego zarządza: uznać wniosek za bezskuteczny. Uzasadnienie 3 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynął za pośrednictwem ePUAP wniosek G. N. z 31 lipca 2020 r. o przekazanie do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przez Sądem Rejonowym w Z. do innego równorzędnego sądu niż właściwy Sąd Okręgowy w L.Wnioskodawca podniósł, że „Sąd Okręgowy w L. z oczywistych względów nie może rozstrzygać skargi na przewlekłość postępowania II K (…), ponieważ ma współudział w obstrukcji i poplecznictwie” i „w żadnej mierze nie będzie obiektywny”.
Legislator headnote
AI generatedI NSPO 21/20 · Sąd Najwyższy: Wobec powyższego, na podstawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego, wydano zarządzenie o uznaniu wniosku za bezskuteczny.
Full text
Sygn. akt I NSPO 21/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie G. N.w przedmiocie wniosku o wyłączenie sądu i przekazanie do sądu równorzędnego, na postawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego zarządza: uznać wniosek za bezskuteczny. Uzasadnienie 3 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynął za pośrednictwem ePUAP wniosek G. N. z 31 lipca 2020 r. o przekazanie do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przez Sądem Rejonowym w Z. do innego równorzędnego sądu niż właściwy Sąd Okręgowy w L.Wnioskodawca podniósł, że „Sąd Okręgowy w L. z oczywistych względów nie może rozstrzygać skargi na przewlekłość postępowania II K (…), ponieważ ma współudział w obstrukcji i poplecznictwie” i „w żadnej mierze nie będzie obiektywny”.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 7 września 2020 r. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma z 31 lipca 2020 r., tj. przez osobiste podpisanie pisma lub przesłanie podpisanego egzemplarza, a także należyte uzasadnienie wniosku przez wskazanie konkretnych zarzutów - w terminie 7 dni. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku zostało Wnioskodawcy doręczone 17 września 2020 r. (odebrała E. Ś.). Pomimo upływu 7-dniowego terminu Wnioskodawca nie uzupełnił braków.
Wobec powyższego, na podstawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego, wydano zarządzenie o uznaniu wniosku za bezskuteczny.