I NSP 98/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NSP 98/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Leszek Bosek‎SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi J. J. ‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II DO 5/19,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 sierpnia 2019 r., postanawia skargę pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 12 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga J. J. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym sygn. akt II DO 5/19. Skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75 – dalej: skarga na przewlekłość) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dyscyplinarnym.

W związku z powyższym, bezcelowym było również wzywanie skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi lub rozpatrywanie wniosku o ustanowienie adwokata, bowiem okoliczności te nie mogą mieć wpływu na rozstrzygnięcie, wobec niedopuszczalności skargi.Z powyższych względów, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 cyt. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw