I NSP 94/25 · Sąd Najwyższy

I NSP 94/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi J. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. ‎I ACa 2742/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 marca 2025 r.:

1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego ‎w Gdańsku na rzecz J. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

Pismem z 19 lutego 2025 r. (data nadania przesyłki poleconej) J. B. (dalej: „skarżąca”) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I ACa 2742/23. Skarżąca wniosła o:1.stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. I ACa 2742/23; 2.wydanie Sądowi rozpoznającemu sprawę o sygn. I ACa 2742/23 zalecenia polegającego na wyznaczeniu terminu rozprawy w postępowaniu przed Sądem II instancji, najpóźniej w terminie do końca lutego 2025 r.;3.wydanie Sądowi rozpoznającemu sprawę o sygn. I ACa 2742/23 zalecenia polegającego na wyznaczeniu terminu rozprawy w postępowaniu przed Sądem II instancji w najszybszym możliwym terminie; 4.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 2000 zł.Pismem z 5 marca 2025 r. skarżąca cofnęła w całości wniesioną 18 lutego 2025 r. skargę na przewlekłość ww. postępowania oraz o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.Wobec cofnięcia przez skarżącą w piśmie procesowym z 5 maca 2025 r. w całości skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn.

I ACa 2742/23, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, orzekł jak w sentencji.Nakazanie zwrotu opłaty od skargi na przewlekłość postępowania uiszczonej na rachunek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zarządzono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 959).[SOP][a.ł] ‎