I NSP 93/24 · Sąd Najwyższy

I NSP 93/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi Z. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu w sprawie o sygn. ‎I Cz 27/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu.

UZASADNIENIE

Z. W. (dalej: „skarżący”) pismem z 29 września 2023 r. (data prezentaty Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I Cz 27/23, która toczy się przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu, domagając się stwierdzenia przewlekłości w przedmiotowej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) – sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Z treści skargi wniesionej przez skarżącego wynika, że dotyczy ona postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu, stąd właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Okręgowy w Nowym Sączu.Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość oraz art. 200 § 11 k.p.c. i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu. [SOP][ms] ‎