I NSP 91/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym z 21 marca 2021 r. M. J. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość postępowania) w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 84/20, domagając się jednocześnie przyznania na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości nie niższej niż 2.000 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I NSP 91/22 · Sąd Najwyższy: W pierwszej kolejności wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 84/20 była już wcześniej wniesiona przez M. J. pismem z 4 kwietnia 2021 r. i została odrzucona postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 września 2021 r., sygn. I NSP 99/21.Następnie podnieść trzeba, że zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 91/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Elżbieta KarskaSSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi M. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłokiw postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NWW 84/20,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i SprawPublicznych w dniu 2 czerwca 2022 r., odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 21 marca 2021 r. M. J. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość postępowania) w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 84/20, domagając się jednocześnie przyznania na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości nie niższej niż 2.000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 84/20 była już wcześniej wniesiona przez M. J. pismem z 4 kwietnia 2021 r. i została odrzucona postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 września 2021 r., sygn. I NSP 99/21.Następnie podnieść trzeba, że zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.Jak wynika z powyższego, skarga na przewlekłość postępowania, będąca instrumentem mającym na celu stwierdzenie, czy doszło do uchybień w niezwłocznym rozpoznawaniu sprawy, jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie – do momentu jego prawomocnego zakończenia. W konsekwencji należy stwierdzić, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po jego zakończeniu.Tymczasem postępowanie toczące się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NWW 84/20, którego dotyczy skarga wniesiona przez M.
J., zostało prawomocnie zakończone wydaniem, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154), postanowienia z 15 października 2020 r.Wobec powyższego wniesioną przez M. J. skargę na przewlekłość postępowania należało odrzucić na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. a.s.