Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 91/21 AI generated

I NSP 91/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 91/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. (dalej: skarżąca) złożyła 4 czerwca 2021 r. pismo (datowane na 2 czerwca 2021 r.), w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Najwyższego w W. oraz wpisała sygnatury: I NSP 29/21 (Sądu Najwyższego) i I ACz (…) (Sądu Apelacyjnego w (…)). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżąca nie uzupełniła wyżej wskazanego braku skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; I NSP 91/21 · Sąd Najwyższy: Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Keywords

AI generated
lack of signature timeliness of filing unjustified procedural delay formal procedural defect untimely request for extension lack of urgency

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c
Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
AI generated
I NSP 111/22
T. (dalej: skarżąca) w piśmie z 20 marca 2022 r. zatytułowanym „Zażalenie, skarga, wnioski”, przesłanym do Sądu Najwyższego pocztą elektroniczną, wniosła m.in. o stwierdzenie rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Apelacyjnego w […]. w sprawie o sygn. I ACo […] i ACz […] oraz Sądu Okręgowego w S. (nie wskazując właściwej sygnatury akt tego Sądu).Zarządzeniem z 5 kwietnia 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego powyższego pisma poprzez:a.własnoręczne podpisanie pisma albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem,b.wskazanie sygnatury akt postępowania przed Sądem Okręgowym w S., którego dotyczy skarga, albowiem podane w niej sygnatury (I ACo […] i ACz […] ) dotyczą postępowań przed Sądem Apelacyjnym w […]. - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Pismo sądowe zawierające wezwanie do wykonania zarządzenia z 5 kwietnia 2022 r. zostało doręczone skarżącej 21 kwietnia 2022 r.
I NSP 158/21
Ł.B. (dalej: skarżący) złożył do Sądu Apelacyjnego w (…) skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (sprawa Sądu Okręgowego w B., I C (…)) – sygn. akt. I S (…).Następnie, drogą elektroniczną złożył skargę na przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym w (…)(sprawa Sądu Apelacyjnego w (…) I S (...)) – sygn. akt I S (…).Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
III S 7/23
Pismem z 5 listopada 2023r., wniesionym za pośrednictwem poczty elektronicznej do Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 6 listopada 2023r., a które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 13 listopada 2023r., M. J. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach pod sygn. VIII S 2/23 – to jest w postępowaniu ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawach o sygn.
I NSP 200/23
Pismem z 13 czerwca 2023 r.
I NZ 15/22
Pismem z 15 marca 2022 r. C. T. (dalej: „skarżący”) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r. (I NSP 215/21), w którym Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych w terminie. Skarżący podniósł, że w rzeczywistości uzupełnił braki formalne, na dowód czego przesłał zdjęcie koperty, w której miały się znaleźć wymagane pisma. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 29/21,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2021 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

M. T. (dalej: skarżąca) złożyła 4 czerwca 2021 r. pismo (datowane na 2 czerwca 2021 r.), w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Najwyższego w W. oraz wpisała sygnatury: I NSP 29/21 (Sądu Najwyższego) i I ACz (…) (Sądu Apelacyjnego w (…)). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżąca nie uzupełniła wyżej wskazanego braku skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania), orzekł jak w sentencji postanowienia.