Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 9/22 AI generated

I NSP 9/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. działając w imieniu własnym, wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu sądowym przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt I ACa […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w O. w sprawie o sygn. akt I C […]. Ponadto wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu reprezentowania go przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) oraz zwrócił się o umorzenie kosztów w związku ze skargą na przewlekłość, wskazując, że od 10 lat jest osadzony, nie pracuje i nie ma stałych dochodów.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; I NSP 9/22 · Sąd Najwyższy: K. działając w imieniu własnym, wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu sądowym przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt I ACa […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w O. w sprawie o sygn. akt I C […]. Ponadto wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu reprezentowania go przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) oraz zwrócił się o umorzenie kosztów w związku ze skargą na przewlekłość, wskazując, że od 10 lat jest osadzony, nie pracuje i nie ma stałych dochodów.

Keywords

AI generated
standing to appeal proof of legal aid civil claim application for prosecution status action time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Ponadto wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu reprezentowania go przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) oraz zwrócił się o umorzenie kosztów w związku ze skargą na przewlekłość, wskazując, że od 10 lat jest osadzony, nie pracuje i nie ma stałych dochodów.
AI generated
I NSP 21/26
A.P. skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z 12 stycznia 2026 r. wniósł o stwierdzenie nieuzasadnionej przewlekłości w rozpoznaniu sprawy I C 623/25, I ACa 3083/25 (pkt 1a), zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości 20 000,00 zł (pkt 1b). W kolejnym punkcie skargi wniósł o zwolnienie z opłaty od skargi, gdyż jest biednym więźniem. W uzasadnieniu skargi stwierdził, że Sąd Apelacyjny w Katowicach jest organizacyjnie niewydolny i przez 9 miesięcy będzie ignorował jego sprawę.Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach pismem z 17 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 19 lutego 2026 r., zgłosił swój udział w sprawie i wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę zostały także przedstawione czynności podejmowane w sprawie oraz zdarzenia, z powodu których sprawa nie została jeszcze zakończona.
I NSP 435/25
I.I.1.Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki datowaną na 15 września 2025 r.
I NO 18/26
O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2 marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.
I ACa 426/12
Powód J. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwoty 79.000 zł. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż zgłoszone żądanie wynika z cierpień fizycznych i psychicznych związanych z pogorszeniem się jego stanu zdrowia (nadciśnienia tętniczego, stresu, bólów głowy i wątroby) wskutek bezprawnych działań polegających na przewlekłości w rozpoznawaniu spraw o sygnaturach: I ACa 924/08 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, IV CSK 182/09 Sądu Najwyższego i III Ko 69/09 Sądu Najwyższego (IV K 218/08 Sądu Okręgowego w Gdańsku).
I NSP 10/26
Pismem oznaczonym datą 5 listopada 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi K. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I ACa‎[…], przed Sądem Okręgowym w O. w sprawie o sygn. I ACa […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 23 marca 2022 r., skargę K. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt I ACa […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w O. w sprawie o sygn. akt I C […] przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w […].

UZASADNIENIE

K. K. działając w imieniu własnym, wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu sądowym przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt I ACa […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w O. w sprawie o sygn. akt I C […]. Ponadto wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu reprezentowania go przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) oraz zwrócił się o umorzenie kosztów w związku ze skargą na przewlekłość, wskazując, że od 10 lat jest osadzony, nie pracuje i nie ma stałych dochodów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) reguluje zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze (art. 1).Stosownie do art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.W przedmiotowej sprawie K.

K. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w O. i Sądem Apelacyjnym w […], zaś stosownie do przytoczonego art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, sądem właściwym do rozpoznania tejże skargi w całości jest Sąd Apelacyjny w […] (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2011 r., KSP 9/11). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania orzekł, jak w sentencji postanowienia. a.s.