I NSP 88/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NSP 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący)‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi A. Z.z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w […]na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dniu 10 kwietnia 2019 r., uzupełnia postanowienie z dnia 27 marca 2019 r., wydane w sprawie o sygn. akt I NSP 88/18 w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącego 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 kwietnia 2019 r. skarżący A. Z., wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 marca 2019 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I NSP 88/18, w zakresie, w jakim Sąd Najwyższy nie orzekł o całości żądania, w szczególności o kosztach zastępstwa prawnego w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym oraz do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy egzekucyjnej lub innej sprawy dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego.

Skarżący wskazał, że właściwy wniosek został zawarty w p-kcie 2 pisma z dnia 31 stycznia 2019 r. – „rozszerzenie skargi na przewlekłość postępowania sądowego” (data wpływu do Sądu Najwyższego: 27 lutego 2019 r.), jednakże nie został rozpoznany.Stosownie do treści art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.Przytoczony przepis znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania wywołanego skargą na przewlekłość postępowania [art. 361 w zw. z art. 391, 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: ustawa o skardze na przewlekłość), jednolity tekst:

Dz.U. z 2018 r., poz. 75].Zgodnie z powyższym, na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 361, 391, 377 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość uzupełniono postanowienia o orzeczenie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, określając ich wysokość na podstawie § 14 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w spawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).