Legislator Case Law & Legislation
I NSP 83/19 AI generated

I NSP 83/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 83/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 5 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło kolejne pismo M. S., w którym podniósł on, że w sprawie prowadzonej w tym Sądzie pod sygn. KSP 6/18 nastąpiła przewlekłość postępowania, w związku z czym zażądał on jej stwierdzenia oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 § 1 k.p.k; I NSP 83/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSP 83/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S.‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie KSP 6/18‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2019 r., skargę pozostawia bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
complexity of proceedings extension of proceedings ongoing procedure advances on costs untimely request for extension principle of expeditious proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k
Z powyższych względów, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 83/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S.‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie KSP 6/18‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2019 r., skargę pozostawia bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło kolejne pismo M. S., w którym podniósł on, że w sprawie prowadzonej w tym Sądzie pod sygn. KSP 6/18 nastąpiła przewlekłość postępowania, w związku z czym zażądał on jej stwierdzenia oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz.

75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu ze skargi na przewlekłość. Z powyższych względów, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 cyt. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw