Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 82/21 AI generated

I NSP 82/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 82/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżący M. S., osobiście, pismem z 1 czerwca 2021 r. wniósł ‎o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W., sygn. akt XP (…) (obecna sygnatura IV P (…)). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał skargę do rozpoznania sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w W..Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora ‎i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 11 k.p.c, art. 200 § 14 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I NSP 82/21 · Sąd Najwyższy: Skarżący M. S., osobiście, pismem z 1 czerwca 2021 r. wniósł ‎o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W., sygn. akt XP (…) (obecna sygnatura IV P (…)). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał skargę do rozpoznania sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w W..Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora ‎i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj.

Keywords

AI generated
extension of proceedings unjustified procedural delay untimely request for extension prorogation of jurisdiction ongoing procedure complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 11 k.p.c
1 u.s.p.p., art. 200 § 11 k.p.c.
art. 200 § 14 k.p.c
1 u.s.p.p., art. 200 § 11 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
‎w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
AI generated
V S 437/23
Z. i A. Z. w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 1957/21 (uprzednio toczącej się pod sygn. akt II C 5681/18 oraz sygn. akt XVI C 213/20) toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, o wydanie Sądowi Rejonowemu zalecenia rozpoznania sprawy w terminie 1 miesiąca, o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kwot po 15.000 zł oraz o zasądzenie kosztów postępowania skargowego.
I NSP 304/22
S., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 20 września 2022 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn.
II S 57/20
G. pismem z dnia 14 października 2020 r. (data wpływu 20 października 2020 r. do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu w sprawie II K 6/20 zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich i w sprawie IV Ka 146/19 zarejestrowanej w Sądzie Okręgowym w Świdnicy (obie sprawy o wyrok łączny). Jak wynika z akt sprawy II K 6/20, przed Sądem Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich toczy się sprawa o wydanie wyroku łącznego co do skazanego B.
II S 3/22
W dniu (...) do Sądu Rejonowego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 82/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)‎SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi M. J. S. ‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. w sprawie o sygn. IV P (…) (poprzednia sygnatura X P (…))‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 sierpnia 2021 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W..

UZASADNIENIE

Skarżący M. S., osobiście, pismem z 1 czerwca 2021 r. wniósł ‎o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W., sygn. akt XP (…) (obecna sygnatura IV P (…)). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał skargę do rozpoznania sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w W..Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora ‎i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj.

Dz. U. z 2018r., poz. 75 ‎ze zm., dalej: u.s.p.p.), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W., sygn. XP (…) (obecna sygnatura IV P 15/21)., nad którym nadzór sprawuje Sąd Okręgowy w W.. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p., art. 200 § 11 k.p.c. i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. ‎w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w W..