Legislator Case Law & Legislation
I NSP 8/26 AI generated

I NSP 8/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 8/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z … stycznia 2026 r. P. M. złożył, bezpośrednio do Sądu Najwyższego, skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI Co 278/24.Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W tej sytuacji skargę należało przekazać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, o czym orzeczono w sentencji.D.Z.[a.ł] Paweł Czubik‎

Legislator headnote

AI generated

I NSP 8/26 · Sąd Najwyższy: I NSP 8/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi P. M.‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. VI Co 278/24,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 8/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi P. M.‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. VI Co 278/24,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z.

UZASADNIENIE

Pismem z … stycznia 2026 r. P. M. złożył, bezpośrednio do Sądu Najwyższego, skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI Co 278/24.Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W tej sytuacji skargę należało przekazać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, o czym orzeczono w sentencji.D.Z.[a.ł] Paweł Czubik‎