Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 8/18 AI generated

I NSP 8/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 8/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dnia 2 stycznia 2018 r. do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęła skarga Pana R. B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przed tym Sądem w sprawie VI ACo […]. Skarżący podał, że sprawa została zainicjowana pismem złożonym w dniu 3 stycznia 2017 r., a pierwsza czynność w sprawie została podjęta 22 listopada 2017 r. Skarżący wniósł o zapłatę 4.000 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 stycznia 2018 r. skargę wpisano do kontrolki skarg. Sąd Apelacyjny w […] dnia 31 stycznia 2018 r., sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 5 k.p.c, art. 871 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 8/18 · Sąd Najwyższy: VI Sk […], zarządził zwrot skargi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 8 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonych lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: u.s.n.p.s.). Zarządzenie zostało doręczone 12 marca 2018 r., przy piśmie z dnia 15 lutego 2018 r.Dnia 17 marca 2018 r. skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay timeliness of filing time limits for seeking redress untimely request for extension lawyer of the first hour extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 5 k.p.c
VI Sk […], zarządził zwrot skargi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 871 k.p.c
w związku z art. 871 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
75), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym - właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
AI generated
I NSP 141/23
Skargą z 5 czerwca 2023 r.
I NSP 127/22
J. pismem z 2 listopada 2021 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość), domagając się stwierdzenia przewlekłości, m.in., w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie I S (…) (przedmiotem sprawy było naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Rejonowym w Ł. i Sądem Okręgowym w S.).
I NSP 47/25
Pismem z dnia 16 stycznia 2025 r.
I NSP 125/23
K. (dalej: „skarżąca”), pismem z 28 kwietnia 2023 r., wniosła osobiście do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu pod sygn. III AUa 275/22. Skarżąca wniosła o stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie apelacji złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 9 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII U 1879/21 wystąpiła przewlekłość postępowania, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do niezwłocznego rozpoznania apelacji skarżącej, zasądzenie od Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwoty 20 000 zł tytułem rekompensaty za naruszenie prawa skarżącej do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie oraz zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania skargowego. W piśmie z 15 maja 2023 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wniósł o odrzucenie skargi wobec niezachowania warunków z art. 871 § 1 k.p.c.
I NSP 386/25
Pismem oznaczonym datą 29 sierpnia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi R. B.‎na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACo […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2018 r., odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

Dnia 2 stycznia 2018 r. do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęła skarga Pana R. B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przed tym Sądem w sprawie VI ACo […]. Skarżący podał, że sprawa została zainicjowana pismem złożonym w dniu 3 stycznia 2017 r., a pierwsza czynność w sprawie została podjęta 22 listopada 2017 r. Skarżący wniósł o zapłatę 4.000 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 stycznia 2018 r. skargę wpisano do kontrolki skarg. Sąd Apelacyjny w […] dnia 31 stycznia 2018 r., sygn.

VI Sk […], zarządził zwrot skargi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 8 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonych lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: u.s.n.p.s.). Zarządzenie zostało doręczone 12 marca 2018 r., przy piśmie z dnia 15 lutego 2018 r.Dnia 17 marca 2018 r. skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonych lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym - właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.Skarga wniesiona do Sądu Najwyższego wbrew art. 871 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.n.p.s.Z tego powodu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.