Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 70/20 AI generated

I NSP 70/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 70/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. pismem z 29 kwietnia 2020 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, dotyczącego prośby o ułaskawienie w związku z wyrokami w sprawach sygn. akt IV K (…) oraz IV Ka (…). Jak wynika z notatki urzędowej z 11 maja 2020 r. przed Sądem Rejonowym w S. toczy się postępowanie zainicjowane prośbą Z. K. o ułaskawienie w sprawie sygn. akt IV K (…). Postępowanie to toczy się pod sygn. akt IV Ko (…).

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k; I NSP 70/20 · Sąd Najwyższy: K. pismem z 29 kwietnia 2020 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, dotyczącego prośby o ułaskawienie w związku z wyrokami w sprawach sygn. akt IV K (…) oraz IV Ka (…). Jak wynika z notatki urzędowej z 11 maja 2020 r. przed Sądem Rejonowym w S. toczy się postępowanie zainicjowane prośbą Z. K. o ułaskawienie w sprawie sygn. akt IV K (…). Postępowanie to toczy się pod sygn. akt IV Ko (…).

Keywords

AI generated
extension of proceedings ongoing procedure postponement of trial stay of proceedings withdrawal of legal petition prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
akt IV Ko (…),po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2020 r., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
AI generated
I NSP 17/25
Pismem z 28 grudnia 2024 r.
II S 57/20
G. pismem z dnia 14 października 2020 r. (data wpływu 20 października 2020 r. do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu w sprawie II K 6/20 zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich i w sprawie IV Ka 146/19 zarejestrowanej w Sądzie Okręgowym w Świdnicy (obie sprawy o wyrok łączny). Jak wynika z akt sprawy II K 6/20, przed Sądem Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich toczy się sprawa o wydanie wyroku łącznego co do skazanego B.
I S 138/14
Wspólnota (...) w K. powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuraturę i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) wnosiła o:
II S 53/19
W dniu 9 października 2019r.
I NSP 48/25
S.O. pismem z 31 stycznia 2025 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) wniósł ,,skargę powoda na naruszenie prawa strony do rzetelnego rozstrzygnięcia postępowania przed sądami pracy Apelacji Gdańskiej w <rozsądnym terminie>”. Skarżący w komparycji wskazał „skarżone: Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych” oraz podał sygnaturę akt „IV P 325/24/S.U”.W treści skargi skarżący zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 70/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Z. K.na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w S. w sprawie sygn. akt IV Ko (…),po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2020 r., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.

UZASADNIENIE

Z. K. pismem z 29 kwietnia 2020 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, dotyczącego prośby o ułaskawienie w związku z wyrokami w sprawach sygn. akt IV K (…) oraz IV Ka (…). Jak wynika z notatki urzędowej z 11 maja 2020 r. przed Sądem Rejonowym w S. toczy się postępowanie zainicjowane prośbą Z. K. o ułaskawienie w sprawie sygn. akt IV K (…). Postępowanie to toczy się pod sygn. akt IV Ko (…).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: u.s.p.p.) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Wniesiona przez Z. K. skarga na przewlekłość postępowania dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w S. w sprawie sygn. akt IV Ko (…). Właściwym do rozpoznania tej skargi jest zatem Sąd Okręgowy w S.Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.Z tego względu Sąd Najwyższy przekazał wniesioną skargę na przewlekłość sądowi właściwemu do jej rozpoznania, tj. Sądowi Okręgowemu w S.