Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 7/26 AI generated

I NSP 7/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 7/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 30 października 2025 r. B. S. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2683/23. Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1728, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), skarga na przewlekłość podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych. Pismem z 23 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi na przewlekłość poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 200 zł – pod rygorem odrzucenia (k. 7-8). Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie opłaty od skargi na przewlekłość, na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [KF][r.g.]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 3 k.p.c; I NSP 7/26 · Sąd Najwyższy: I NSP 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa B. S. i K. G. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G.o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 14 kwietnia 2026 r., na skutek skargi B. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2683/23, odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
procedural delays extension of proceedings procedural inactivity pending proceedings delayed asylum application untimely request for extension

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 3 k.p.c
373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2683/23
I ACa 2683/23, odrzuca skargę.
AI generated
I NSP 190/24
Pismem z dnia 20 maja 2024 r.
I NSP 320/25
K. (dalej: „skarżąca”) w skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki z 29 lipca 2025 r. (data stempla pocztowego k. 5 akt I NSP 320/25) wniosła o: (1) stwierdzenie, że w sprawie Sądu Apelacyjnego w Warszawie o sygn. akt V ACa 1703/23 nastąpiła przewlekłości postępowania, (2) zlecenie sądowi prowadzącemu postępowanie podjęcie odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, w tym wyznaczenie terminu rozprawy, (3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz ,,każdego z powodów kwoty po 5.000 zł”, zasądzenie od Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz „powodów” kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Skarżąca podniosła, że postępowanie w sprawie o sygn. akt V ACa 1703/23 jest prowadzone przez Sąd Apelacyjny w Warszawie od dnia 25 sierpnia 2023 r.
I NSP 110/25
Pismem z 23 stycznia 2025 r.
I NSP 454/25
Z. i E. Z.(dalej: „skarżący”) w skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki z 30 września 2025 r. (data stempla pocztowego k. 8 akt I Sk 33/25) wnieśli o: stwierdzenie, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 2609/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; wydanie sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia rozpoznania sprawy w terminie 1 miesiąca; przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego P. Z. kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych);przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej E. Z. kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych); zasądzenie od skarbu Państwa na rzecz skarżącego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych jak w postępowaniu zażaleniowym; zasądzenie od skarbu Państwa na rzecz skarżącej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych jak w postępowaniu zażaleniowym.Skarżący podnieśli, że złożyli pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie 4 maja 2020 r. 12 maja 2023 r. zapadł wyrok Sądu I instancji. 9 sierpnia 2023 r. pozwany złożył apelację od ww. wyroku zaskarżając go w całości.
I NSP 99/25
I. i C. I. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego, pismem datowanym na 26 lutego 2025 r. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w W., sygn. V ACa 2003/23, wnosząc o: 1.stwierdzenie, że w niniejszym postępowaniu nastąpiło naruszenie przez Sąd Apelacyjny w W. (omyłkowo w petitum pozwu wskazano Sąd Okręgowy) prawa skarżących do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (przewlekłość postępowania);2.wydanie sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia odpowiednich czynności niezbędnych do rozpoznania niniejszej sprawy, w szczególności doręczenia stronie powodowej odpisu apelacji oraz wyznaczenia terminu rozprawy apelacyjnej;3.przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz każdego ze skarżących sumy pieniężnej w wysokości po 3000 zł (słownie: trzy tysiące złotych 00/100), łącznie 6000 zł (słownie: sześć tysięcy złotych);4.zasądzenie na rzecz skarżących kosztów niniejszego postępowania według norm prawem przepisanych.W uzasadnieniu skargi wskazano, że akta zostały przesłane do Sądu Apelacyjnego 18 września 2023 roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa B. S. i K. G. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G.o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 14 kwietnia 2026 r., na skutek skargi B. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2683/23, odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 października 2025 r. B. S. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2683/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1728, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), skarga na przewlekłość podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych. Pismem z 23 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi na przewlekłość poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 200 zł – pod rygorem odrzucenia (k. 7-8). Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie opłaty od skargi na przewlekłość, na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [KF][r.g.]‎