Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 57/20 AI generated

I NSP 57/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 57/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. w dniu 2 kwietnia 2020 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego datowaną na 20 marca 2020 r. skargę na przewlekłość postępowania cyt. „przed Sądem Apelacyjnym w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w W. w sprawie zainicjowanej pismem opatrzonym datą 13 grudnia 2019 r.”. Skarżący wniósł o:1. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do złożenia do akt dowodów umocowania: (a) na urzędzie sędziego, jak tego wymaga art. 179 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność nieistnienia takowych; (b) przez Naród do wykonywania władzy sądowniczej, jak tego wymaga art. 4 i art. 10 ust 2 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność ich nieistnienia;2. zorganizowanie Sądu Apelacyjnego zgodnie z Konstytucją i ustawami;3. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie;4. przyznanie od Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w (…) na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia.Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2020 r. skarżący został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie sygnatury akt sprawy karnej (z uzasadnienia skargi wynika, że sprawa dotyczy postępowania karnego) toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), której skarga dotyczy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 179 Konstytucji, art. 430 § 1 k.p.k; I NSP 57/20 · Sąd Najwyższy: Skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, co skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania.W związku z powyższym, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75), skargę - jako niedopuszczalną - Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
missing case documents advance on court costs proof of legal aid extension of proceedings application for prosecution time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 179 Konstytucji
zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do złożenia do akt dowodów umocowania: (a) na urzędzie sędziego, jak tego wymaga art. 179 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność nieistnienia takowych; (b) przez Naród do wykonywania władzy sądowniczej, jak tego wymaga art.
art. 430 § 1 k.p.k
Skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, co skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania.W związku z powyższym, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
AI generated
I NSP 47/25
Pismem z dnia 16 stycznia 2025 r.
I NSP 141/23
Skargą z 5 czerwca 2023 r.
I NSP 291/22
Pismem wniesionym 6 września 2022 r.
I NSP 58/26
Pismem z 6 lutego 2026 r. pełnomocnik M.B. i P.B. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt VIII ACa 917/26. Skarżący wnieśli o:1.stwierdzenie przewlekłości powyższego postępowania;2.wydanie sądowi rozpoznającemu przedmiotową sprawę zalecenia wyznaczenia terminu rozprawy w sprawie na termin w ciągu maksymalnie 1 miesiąca od dnia wydania postanowienia;3.zasądzenie na podstawie art. 6 ust. 3 w zw. z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.
I NSP 191/22
Dnia 20 maja 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II AKa 24/21 podpisana przez adw. T. T. w imieniu skarżącej E. W.Zarządzeniem z 31 maja 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego poprzez:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 57/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi R. B.‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…)‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2020 r. skargę pozostawia bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

R. B. w dniu 2 kwietnia 2020 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego datowaną na 20 marca 2020 r. skargę na przewlekłość postępowania cyt. „przed Sądem Apelacyjnym w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w W. w sprawie zainicjowanej pismem opatrzonym datą 13 grudnia 2019 r.”. Skarżący wniósł o:1. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do złożenia do akt dowodów umocowania: (a) na urzędzie sędziego, jak tego wymaga art. 179 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność nieistnienia takowych; (b) przez Naród do wykonywania władzy sądowniczej, jak tego wymaga art. 4 i art. 10 ust 2 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność ich nieistnienia;2. zorganizowanie Sądu Apelacyjnego zgodnie z Konstytucją i ustawami;3. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie;4. przyznanie od Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w (…) na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia.Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2020 r. skarżący został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie sygnatury akt sprawy karnej (z uzasadnienia skargi wynika, że sprawa dotyczy postępowania karnego) toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), której skarga dotyczy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania.

Zarządzenie zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2020 r. (k. 6 akt sprawy).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, co skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania.W związku z powyższym, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75), skargę - jako niedopuszczalną - Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania.